Vous voulez baisser les dépenses de l’État ? Rétablissez la monarchie, vite !

Photo : Chiem Seherin

Parmi les mensonges propagés par la république, il en est un tellement énorme que la majorité des Français a fini par le croire. Pourtant, ça n’en reste pas moins un mensonge. NON, la république française ne coûte pas moins cher que la monarchie britannique… c’est même – et de très loin – l’inverse.

Voici un petit tableau très simple qui détaille tout ça poste par poste, sur 10 ans.

Notes méthodologiques

  • Les revenus du Crown Estate sont publics, mais les revenus du tourisme royal sont estimés par plusieurs études (notamment VisitBritain) — ils ne sont pas comptabilisés comme “revenus directs”, mais liés.
  • Les dépenses françaises incluent une estimation élargie des coûts réels liés à l’institution présidentielle, souvent répartis entre plusieurs ministères (Intérieur, Défense, Culture…).
  • Les retraites présidentielles incluent dotations, sécurité, locaux, personnel, déplacements post-mandat.

Conclusion

La monarchie britannique, en tant qu’institution, est largement bénéficiaire pour les finances publiques britanniques, grâce aux revenus du Crown Estate et à l’effet de marque royal.

Mais, même si l’on retirait les revenus du Crown Estate, la monarchie britannique couterait toujours sur 10 ans 1 milliard de moins que la présidence française.

La présidence française, elle, n’engendre aucun revenu, et constitue un poste de dépense massif, notamment avec le coût des élections.

13 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires


La lettre patriote