Ce que le « DOGE » de Musk révèle des ingérences américaines dans le monde – et chez nous

Le 3 février 2025, le nouveau Department Of Government Efficiency (DOGE), dirigé par Elon Musk sous l’administration Trump, a placé sour le feu des projecteurs l’agence USAID pour le Développement International, pour ses pratiques de financement à l’étranger, notamment en Europe et en France, remettant en question la légitimité et les objectifs de ces fonds.

Dévoilement des Pratiques d’Ingérence

Le DOGE a révélé que l’USAID distribuait des fonds non seulement pour des projets de développement humanitaire mais aussi pour des programmes qui soutenaient des agendas politiques spécifiques. Ces accusations font suite à un gel des milliards de dollars de subventions d’aide internationale par le président Donald Trump.

En France, l’impact de ces révélations a été particulièrement significatif. L’Agence France-Presse (AFP) aurait reçu près de 447.000 euros sous l’administration Biden, une somme qui aurait été utilisée pour influencer les médias locaux. D’autres accusations pointent vers des fonds alloués pour soutenir des mouvements politiques ou des ONG qui promeuvent des idéologies spécifiques, souvent alignées sur un spectre politique progressiste ou « wokiste ».

Au-delà de la France, l’Europe dans son ensemble a été citée comme un terrain d’ingérence pour l’USAID. Des sources indiquent que l’agence aurait financé des médias indépendants et des organisations dans des pays où la liberté de presse est limitée, mais aussi dans des démocraties établies, parfois pour influencer les débats politiques locaux. Des critiques ont accusé l’USAID d’utiliser ces fonds pour promouvoir des agendas étrangers, en particulier en finançant des projets qui pourraient saper les politiques nationales ou les valeurs traditionnelles.

Réactions et Conséquences

Les réactions à ces révélations ont été polarisées. D’un côté, des voix s’élèvent pour dénoncer un abus de pouvoir et une manipulation des politiques étrangères par les États-Unis. De l’autre, des défenseurs de l’USAID arguent que ces fonds sont essentiels pour promouvoir la démocratie et les droits humains dans des régions où ces valeurs sont menacées. La fermeture partielle de l’USAID et le transfert de ses responsabilités au département d’État sous la direction de Marco Rubio ont été perçus par certains comme une tentative de réévaluation nécessaire des dépenses publiques, tandis que d’autres y voient une perte pour l’influence humanitaire américaine à l’échelle mondiale.

Mise à jour du samedi 15 fev. 2025 à 16:38 :
Une réponse a été publiée par l’AFP. À lire ici.